serpion: (Default)
Я думаю, что можно сказать многое о человеке задав ему всего четыре вопроса. Вопросы понятное дело спорные и неоднозначные :) И ответы на эти вопросы скажут очень многое о человеке.


Эти вопросы:

1. Как вы считаете существуют ли в этом мире случайности? Если да/нет то почему?
2. Если человека никак не ограничивать законами, моралью и ресурсами то какой в итоге человек станет? Почему именно таким он станет?
3. Как вы относитесь к усыновлению детей гомосексуальными парами? Если да/нет то почему?
4. Как вы считаете должны ли быть декриминализированы преступления без потерпевшего? Если да/нет то почему?
serpion: (Default)
Очень странным для меня оказался этот концерт. Безусловно мне пронравилось, но для меня этот концерт оказался про принятие себя. Про принятие того что сейчас со мной происходит, про принятие своей смертности, да и вообще про принятие... Наверное это хорошо...


serpion: (Default)
Недавно появилась интересная мысль: Если выживание человека зависит от настроения/отношения других людей, то такой человек не может позволить себе такой "роскоши" как использование проекции . Проекции (любые) искажают реальность, а ошибка такого искажения может быть высокой в данном случае. Так же, еще влияет то, что для того что бы проекция как таковая проявлялась в принципе, необходимо что бы человек СВОИ ощущения  и эмоции считал значимыми.  
serpion: (Default)
Сегодня ночью вдруг внезапно понял что состояние "Мне СТРАШНО" может быть для меня ОЧЕНЬ ресурсным. Для этого достаточно проживая страх включится в ситуацию полностью и на эмоции делать то что необходимо что бы избежать неприятного. И главное не думать про белых обезьян возможные последствия.


P.S. Хех... Эмоция как ресурс... необычно для меня от слова вообще.
serpion: (Default)
Напишу тут... памятку самому себе, что бы не забыть :)

Условно можно разбить на три этапа. Необязательно что бы были пройдены ВСЕ три этапа (например в случае чего то мелкого), но соблюдать порядок обязательно.


1: Признание того что твои действия были неправильными
Собственно с этого и надо начинать :) Иначе причина всех последующих действий будет мягко говоря непонятна.
Естественно это признание надо чётко и внятно озвучить пострадавшей стороне, причём озвучить так что бы человек таки  понял что с ним поступили неправильно.
Кстати, на мой взгляд будет некоторым лицемерием говорить "Извини" внутренне считая что эта ситуация НЕ является плохой.


2: Обозначить намерение не повторять возникшей ситуации
Логично вытекает из первого пункта. Если ситуация признана неправильной то ёё повторять не надо. Логично же? :) Ведь говорить "Извини", но при этом продолжать наступать на больную мозоль... оно как то странно.


3: Возместить ущерб при помощи плюшек с вареньем :)
Естественно в роли плюшек выступают те вещи которые сделают приятное пострадавшему, для того, что бы эта ситуация вышла в итоговый эмоциональный ноль. Если же этот шаг пропустить то из большой общей плюшки "Я+общение+Ты" будет отгрызен некоторый кусок.  И эта плюшка станет чуточку более невкусной.
Кстати не надо пробовать сразу приступать к этому шагу пропуская два предыдущих! Иначе вместо прощения получится салат из сладко-солёных эмоций... некоторых от такого может и стошнить прежде всего из-за непонимания что тут с ними происходит :)  

serpion: (Default)
Меня вполне можно попросить помочь с чем либо. Скорей всего я охотно соглашусь и помогу.
НО есть у меня одно убеждение. Попросить о помощи для меня это "Я сам не могу справиться с этой проблемой, давай попробуем решить эту проблему ВМЕСТЕ". Ключевое слово тут "вместе". Просящий о помощи должен быть готов, что часть проблемы он возмёт на себя, если потребуется. Если же мне под видом "помоги" мне пытаются впихнуть "реши ЗА МЕНЯ эту задачу"... то есть ОЧЕНЬ большая вероятность что помогать я не буду. Я НЕ буду и НЕ хочу решать за кого то его задачи, это развращает. А аргументы "не знаю, не умею" не принимаются, если человек не сделал осмысленных попыток даже попробовать что то сделать сам.
serpion: (Default)
ЛЮБАЯ устойчивая система в своей работе должна иметь и положительные и отрицательные обратные связи. И это ХОРОШО.

ЛЮБЫЕ человеческие отношения без негативной обратной связи приходят в стагнацию. И это ПРАВДА.

Отношения могут быть ЖИВЫМИ, только если есть негативная обратная связь и негативные эмоции в том числе. И это ХОРОШО, потому что тогда отношения могут быть гибкими.

Я БУДУ давать негативные обратные связи на твои действия. И я ЖДУ что ты ТОЖЕ будешь это делать.

Я НЕ испорчусь от твоей негативной связи, это просто ИНФОРМАЦИЯ для меня. Я могу быть ПЛОХИМ ДЛЯ ТЕБЯ, но я это я, а ты это ты, МЫ НЕ ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ.

Я БУДУ стараться исправить ситуацию если тебе плохо ПОТОМУ, ЧТО ТЫ ЦЕНЕН для меня.

Я жду, что ТЫ НЕ ИСПОРТИШЬСЯ от моей негативной связи. Я просто сообщаю что мне плохо.

Dixi.
serpion: (Default)
ЛЮБАЯ устойчивая система в своей работе должна иметь и положительные и отрицательные обратные связи. И это ХОРОШО.

ЛЮБЫЕ человеческие отношения без негативной обратной связи приходят в стагнацию. И это ПРАВДА.

Отношения могут быть ЖИВЫМИ, только если есть негативная обратная связь и негативные эмоции в том числе. И это ХОРОШО, потому что тогда отношения могут быть гибкими.

Я БУДУ давать негативные обратные связи на твои действия. И я ЖДУ что ты ТОЖЕ будешь это делать.

Я НЕ испорчусь от твоей негативной связи, это просто ИНФОРМАЦИЯ для меня. Я могу быть ПЛОХИМ ДЛЯ ТЕБЯ, но я это я, а ты это ты, МЫ НЕ ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ.

Я БУДУ стараться исправить ситуацию если тебе плохо ПОТОМУ, ЧТО ТЫ ЦЕНЕН для меня.

Я жду, что ТЫ НЕ ИСПОРТИШЬСЯ от моей негативной связи. Я просто сообщаю что мне плохо.

Dixi.

дыбр

Aug. 14th, 2011 11:27 pm
serpion: (Default)
Отловил то, что теперь люди стали на меня натыкаться. Всмысле столкновений различных на улице когда я кого то задеваю стало больше. То ли я потерял координацию, то ли меня стали не замечать на улице... ---------- После полутора часов почти постоянного говорения горло устало и снова появились зажимы... будем тренировать горло, а что еще остаётся делать то? Возврата я нехочу :)
serpion: (Default)
Сегодня словил себя на том что мне НЕУДОБНО жить на первом этаже. Самое забавное что я (пока что) не могу отловить ПОЧЕМУ. Единственная причина "я чуствую уровень земли и мне некомфортно ЖИТЬ на уровне земли" выглядит... эзотерической :) Но тем не менее оно есть и оно так.


P.S. Ах да.. самое смешное в том что я сейчас живу на первом этаже :)
serpion: (Default)
Сегодня словил себя на том что мне НЕУДОБНО жить на первом этаже. Самое забавное что я (пока что) не могу отловить ПОЧЕМУ. Единственная причина "я чуствую уровень земли и мне некомфортно ЖИТЬ на уровне земли" выглядит... эзотерической :) Но тем не менее оно есть и оно так.


P.S. Ах да.. самое смешное в том что я сейчас живу на первом этаже :)
serpion: (Default)
 Я стал ленивым... :)  почему то стали раздражать "намёки", "уловки" и прочее...


В конце концов среди многих прав я для себя еще вписал следующее:
Я имею право не "понимать" намеки, а также их игнорировать.
serpion: (Default)
 Я стал ленивым... :)  почему то стали раздражать "намёки", "уловки" и прочее...


В конце концов среди многих прав я для себя еще вписал следующее:
Я имею право не "понимать" намеки, а также их игнорировать.
serpion: (Default)
 Итак, есть два человека А и Б. человек А сам того не зная, ничего не нарушая наступил на что то такое, что у Б больное... оно и так само по себе болит  а тут еще и кто то на это наступает. В ответ Б скорей всего даст негативную эмоцию, ведь ему плохо, больно, неудобно.

А теперь таракан:
Я это воспринимал не как "мне плохо, больно, неудобно", а как "я на тебя злюсь потому что ты мне сделал плохо, неудобно, больно".
Т.е. я по сути отказывал человеку в том, что он может просто проявлять эмоции.


Оно да... проективное поскольку я себе не позволяю чуствовать и показывать негативные эмоции просто так ЕСЛИ это может задеть рядом стоящих близких людей и соответсвенно поведение других воспринималось с этой колокольни.



В общем:
"Если человек кричит, ругается и ему просто плохо, то ему может быть действительно просто плохо"
serpion: (Default)
 Итак, есть два человека А и Б. человек А сам того не зная, ничего не нарушая наступил на что то такое, что у Б больное... оно и так само по себе болит  а тут еще и кто то на это наступает. В ответ Б скорей всего даст негативную эмоцию, ведь ему плохо, больно, неудобно.

А теперь таракан:
Я это воспринимал не как "мне плохо, больно, неудобно", а как "я на тебя злюсь потому что ты мне сделал плохо, неудобно, больно".
Т.е. я по сути отказывал человеку в том, что он может просто проявлять эмоции.


Оно да... проективное поскольку я себе не позволяю чуствовать и показывать негативные эмоции просто так ЕСЛИ это может задеть рядом стоящих близких людей и соответсвенно поведение других воспринималось с этой колокольни.



В общем:
"Если человек кричит, ругается и ему просто плохо, то ему может быть действительно просто плохо"
serpion: (Default)
Не знаю как у других... но у меня есть замечательная "странность" :)

Что бы не произошло, но если произошла ЛАЖА, то ответственным за эту лажу буду ВСЕГДА Я.

"Не пришёл троллейбус вовремя? из-за этого опоздал на работу и получил штраф? САМ дурак, что рассчитываешь что троллейбус будет всегда"

"Не смог вовремя сделать работу? САМ дурак что вовремя не оценил что этот объём работы непосилен и/или не исправил ситуацию заранее"


Причин для такого взгляда наверное много... но мне кажется основных тут две:
1. Мне проще признать, что это Я виноват в ситуации, нежели признать, что есть события над приходом которых я не властен абсолютно.

2. Я отношусь к Миру как к некой пассивной сущности и не жду что то хорошего от Мира как нечто должное.


Участие же Другого в том, что произошла ЛАЖА будет оценено, но только для того, что бы понять насколько я могу полагаться на этого Другого в дальнейшем.


А как у вас? =)
serpion: (Default)
Не знаю как у других... но у меня есть замечательная "странность" :)

Что бы не произошло, но если произошла ЛАЖА, то ответственным за эту лажу буду ВСЕГДА Я.

"Не пришёл троллейбус вовремя? из-за этого опоздал на работу и получил штраф? САМ дурак, что рассчитываешь что троллейбус будет всегда"

"Не смог вовремя сделать работу? САМ дурак что вовремя не оценил что этот объём работы непосилен и/или не исправил ситуацию заранее"


Причин для такого взгляда наверное много... но мне кажется основных тут две:
1. Мне проще признать, что это Я виноват в ситуации, нежели признать, что есть события над приходом которых я не властен абсолютно.

2. Я отношусь к Миру как к некой пассивной сущности и не жду что то хорошего от Мира как нечто должное.


Участие же Другого в том, что произошла ЛАЖА будет оценено, но только для того, что бы понять насколько я могу полагаться на этого Другого в дальнейшем.


А как у вас? =)
serpion: (Default)
Вспомнилось... принцип который я понял лет в 14-16:

Никто не рождается свободным. Мы все рабы своих инстинктов, а в последствии, своих привычек и убеждений.


И до сих пор, очень часто я вспоминаю эти слова... и каждый раз я стараюсь стать чуть более свободным :)
serpion: (Default)
Вспомнилось... принцип который я понял лет в 14-16:

Никто не рождается свободным. Мы все рабы своих инстинктов, а в последствии, своих привычек и убеждений.


И до сих пор, очень часто я вспоминаю эти слова... и каждый раз я стараюсь стать чуть более свободным :)
serpion: (Default)
Как-то оно... странно?

Возрождаются связи которые я отрубил нахрен, ибо я хотел жить, а жить с ними не получалось... главное опять не врезаться в то дерево в которое я уже врезался ибо если я врежусь в него опять, то я же убьюсь нахрен...


Я понял о идиот первостатейный, ведь это же ОЧЕВИДНО, что для того что бы получить доступ к другому источника ресурса, надо всё таки сначала научиться юзать новый, и только потом что то делать со старым, даже если старое оно ощущается как неправильное хотя это скорее просто боязнь оказаться без ресурса ежели что, ибо старый источник ВНЕШНИЙ
Page generated Sep. 20th, 2017 08:10 pm
Powered by Dreamwidth Studios